Instrucciones de Revisión

Las revisiones deben considerar los siguientes criterios para la evaluación de los manuscritos: Originalidad, Significado, Pertinencia, Presentación y Contenido.

Consideraciones para los Criterios de Evaluación

1. Originalidad.

• ¿Son nuevos los problemas discutidos en el artículo?
• ¿El artículo señala diferencias con investigaciones relacionadas?
• ¿El artículo describe una combinación innovadora de técnicas de diferentes disciplinas?
• ¿El artículo presenta una idea que parece prometedora o podría estimular a otros a desarrollar alternativas prometedoras?

2. Significado.

• ¿El artículo tiene una contribución considerable a un área determinada de investigación?
• ¿Estimula el artículo la discusión de temas importantes o puntos de vista alternativos?

3. Relevancia

• ¿Encaja el artículo en las líneas de investigación de la revista?
• ¿El artículo presenta información relevante para su línea de investigación?

4. Presentación

• ¿El artículo tiene una estructura lógica?
• ¿El artículo está claramente escrito?
• ¿El artículo está escrito correctamente (desde el punto de vista gramatical)?
• ¿El artículo está correctamente formateado?

5. Contenido

Título

• ¿El título expresa claramente el contenido del artículo?

Resumen

• ¿Es el resumen lo suficientemente informativo?
• ¿El resumen describe la investigación y los resultados?
• ¿El resumen proporciona una buena perspectiva sobre el mensaje final del artículo?

Palabras Clave

• ¿Es suficiente el número de palabras clave?
• ¿Las palabras clave son representativas o relevantes?

Introducción

• ¿La introducción destaca correctamente las preocupaciones actuales en el área?
• ¿La introducción especifica los objetivos de la investigación?

Metodología

• ¿Se explican claramente los métodos utilizados?
• ¿Los métodos utilizados están validados/reconocidos?
• ¿Son fiables los datos y las estadísticas utilizados?

Resultados

• ¿Se presentan claramente los resultados?
• ¿Se declaran todas las conexiones relevantes con el trabajo/investigación de otros?
• ¿La literatura utilizada en apoyo de la investigación es lo suficientemente completa y actual?
• ¿Los resultados evitan suficientemente la mala interpretación?
• ¿Los resultados evitan suficientemente suposiciones y especulaciones?

Conclusiones

• ¿Están las conclusiones correctamente/lógicamente explicadas?
• ¿Las conclusiones evitan suficientemente las malas interpretaciones?
• ¿Las conclusiones evitan suficientemente la información demasiado general o sesgada?

Referencias

• ¿Reflejan las referencias los últimos trabajos/investigaciones en el área considerada?
• ¿Las referencias están correctamente indicadas en el artículo?
• ¿Las referencias están debidamente indexadas y registradas en la bibliografía utilizando el formato IEEE?

Tablas

• ¿Las tablas indican correctamente las unidades de medida y la fuente?
• ¿Las tablas están correctamente nombradas y numeradas?
• ¿Los datos presentados en tablas están correctamente valorados e interpretados en el artículo?
• ¿Las tablas están bien proporcionadas y estéticamente colocadas en el artículo?

Gráficos y Figuras

• ¿Los gráficos y las figuras ilustran adecuadamente el tema tratado?
• ¿Los gráficos y figuras indican correctamente las unidades de medida y la fuente?
• ¿Los gráficos y figuras están correctamente nombrados y numerados?
• ¿Los datos presentados en gráficos y figuras están correctamente valorados e interpretados en el artículo?
• ¿Los gráficos y figuras están bien proporcionados y colocados estéticamente en el artículo?
• ¿Son nuevos los problemas discutidos en el artículo?